Рецензия на книгу «Тайная история»

Это уже второй мой промах, когда я повелась на кучу положительных рецензий. Не повторяйте моих ошибок.

Текст какого-то упоительного алкоголика. Автор поит своих героев так, как-будто его самого недавно закодировали. Такое состояние, когда бутылки с виски окрашиваются в манящие янтарные цвета, даже выдохшее пиво в пластиковом стакане кажется освежающим и т.п.

Кому такое может быть интересно читать? Тому кто не ржал от травы, не пил ни разу водку, не пробовал чего-нибудь от чего вдруг понимаешь как устроена вселенная, а на утра красные глаза и болят кости. Вообщем для тех, кто не был сам бедным разгильдяем-студентом.

Тем, кто все это испытал, остается лишь недоумевать: что это было? Скучнейшая история, рассказанная примерно в том духе, как рассказывают школьники о своих якобы имевших место быть диких вечеринках, когда выпендриваются перед более примерными или трусливыми одноклассниками. Главное, не забывать упомянуть через каждую фразу: "И тут мы хлопнули по рюмашке водки…" При том, что у этого "андерсена" уже, если суммировать все предыдущие рюмки, выпитый алкоголь превысил вес собственного тела.

Невероятно раздражала манера автора доводить свое мнение о герое до читателя прямым текстом. Тупо прямым текстом. Он был такой замечательный, такой замечательный, такой замечательный ыыы… Причем все эпизоды, которые автор соизволит описать, чтобы как-то характеризовать своих героев, будут убеждать читателя в противоположном от написанного прямым текстом.

То есть автор описывает как герой пинает котенка. Абзацем ниже, прямым текстом, но все же он был замечательный-чудесный-таинственный-восхитительный. Неужели сложно написать такой же милый эпизод о другом котеночке, которого герой спас из горящей избы, и читатель сам сделает вывод о его противоречивости и чудесности, нет же только прямым текстом: "но он замечательный".

И вот если отсекаешь прямой текст автора о чудесных, восхитительных и умных героях (а у меня этот текст сам собой отсекается), и судишь по поступкам, которые автор описывает, то остается какая-то компания глупых и высокомерных подростков. Причем достаточно заурядных. Чуть менее экзотичное хобби и разгильдяев, ворующих из общего холодильника чужую еду и при этом рассуждающих снисходительно о соседях, в любой общаге, как коротких юбок в аниме.

Почему книге две звезды, а не ноль. Я люблю вдумчивую, затягивающую манеру изложения, как здесь. Но у этой положительной стороны монеты оказалась и отрицательная сторона. Обычно, когда сюжет обволакивающий и пестрит деталями, обстановка нагнетается и ждешь какого-то взрыва в финале. Может быть, неожиданной концовки, но чего-то ради чего все нагнеталось, а тут нечего... И я бы эту книгу и дочитывать не стала, если бы не постоянное ощущение "ну вот еще три тысячи ведерок и золотой ключик у нас в кармане", жаль, что черепаха Тортилла так мимо и не проплыла.

Еще одно большое разочарование - это фигура гуру Джулиана. У меня есть несколько любимых преподавателей и я люблю, когда в книгах присутствуют эпизоды, когда прямо чувствуешь как уважительно, с любовью и благодарностью персонаж рассказывает о своем учителе. И не важно даже, если по сюжету потом этот препод окажется героем тысячелетия или малодушным трусом.

Тут же опять очень мало эпизодов после которых можно было бы проникнуться величием этой значимой фигуры для всех героев. Все опять прямым текстом. Он был замечательный, чудесный, прекрасный. А по описанию событий Джулиан какой-то абсолютно не порядочный тип. Пустышка.

Еще одна изюминка книги - любовь к греческому языку. Не знаю, кто как, но иногда интересно почитать о том, как люди искренне увлечены чем-то необычным. И хотя бы пока читаешь книгу, окунуться вместе с ними в это увлечение. Ну знаете, читаешь "Террор" и начинаешь мучить гугл вопросами о мореходстве, читаешь "Каменные клены" и мертвые языки оживают. Прекрасно, когда автор что-то любит и ему удается зажечь хоть ненадолго искру такой же любви в сердце читателя. Есть люди которые после чтения книг решают съездить в полюбившейся по описанию автора город или почитать еще что-то по заинтересовавшей теме. Меня лично автор не завлекла древнегреческим даже на протяжении своей книги.

Общая идея книги, это боязнь современного человека потерять над собой контроль, это страх перед неким своим темным я.

"Именно мысль об утрате контроля больше всего притягивает людей, привыкших себя контролировать."

А современный человек не может чувствовать себя комфортно и в безопасности, без самоконтроля. И вот именно с этой своей темной стороной сталкиваются самодовольные балбесы. Естественно, все заканчивается печально для всех. И вот популярность книги я могу объяснить себе вот этой главной идеей. Отпустить контроль над ситуацией и узнать себя в алкогольном или наркотическом опьянение не разумно, разрушительно, небезопасно, а почитать о дебилах, которые так поступили завлекательно.

Меня вот не завлекло. Наверно слишком разгульный образ жизни вела, хотя я тоже люблю все контролировать. Поэтому мне, наверное, ближе что-то типа "Бойцовского клуба", когда герой уже знакомится со своей темной стороной, даже попадает под ее влияние, а не только одним глазком смотрит на нее. Да и то главный то герой "Тайной истории" в вакханалии участия не принимал, он говорит о ней только с чужих слов. Разочарована, может, слишком много ждала от столь заманчивой аннотации, где есть все, что я люблю: закрытый колледж, группа студентов, убийство среди своих, мистика.

P.S Писательница явно спит с томиком Федора Михайловича под подушкой.

LiraLi,
http://www.livelib.ru/review/308653

---

Экранизация книги "Книжный вор" Маркуса Зусака

Оказывается в Голливуде уже сняли экранизацию "Книжного вора" фильм "Воровка книг". Фильм вышел в мировой прокат, российская премьера в феврале 2014. На кинопоиске есть трейлер на русском языке.

Как Вам оно? Смерть как рассказчик исчезает, Лизель - куколка с сытой мордашкой и идеальными локонами... Фильм смотреть обязательно буду, но что-то надежд на бездну эмоции, вызванных книгой нет. Чувствую, будет обычная слезливая сказочка (((

LiraLi,
http://www.livelib.ru/forum/post/8587

---

Приятно смотреть, еще приятнее слушать.

---

Закрытие Новой Голландии

В школе прочла великолепное фэнтези "Боги осенью" Андрея Столярова. Вот вроде все банально, пришельцы из волшебного мира магии и меча, принц в крови в дворе-колодце, главный герой - обычный парень не смог пройти мимо... Но вот некая отстраненность, холодность повествования, осенний тоскливый надрыв. Желтые листья, серые дома, черная вода. Сон, от которого не проснуться.

Действие вертелось вокруг Грибонала, Сенной и заброшенного острова со складами. Что это мог быть за остров кроме Новой Голландии?

Когда я училась в универе, несколько раз, когда у меня было о чем подумать, я отправлялась в путь. Иногда условной целью - был этот заброшенный остров.

Когда я проходила преддипломную практику, на работе в этой фирме как раз велись проектирование и реконструкция Новой Голландии. Нам показывались какие-то нелепые планы, которые фирма должна была придумать как реализовать...

Деньги на капитальную реконструкцию, видимо куда-то улетучились, поэтому на острове вместо огромного центра с подземными этажами появилась парковая зона отдыха с временными инсталляциями. И вот Новую Голландию опять закрывают на реконструкцию. Что там еще учудят пока не понятно )) А пока все под девизом - почувствуй себя хипстером!

фото по дороге

Мини-скамейка, подходит для двухлеток ))


Когда-то по этому мосту в магазин ходила за продуктами, а теперь засосало спальное болото


На подходе, я напряглась, уж больно стягивающийся к одной точке народ напоминал стекающуюся публику на концерт в клуб. Я же с Лидой была, не погорячилась ли я, что ее взяла ))

фото острова

На входе обыскивали, со своей едой, напитками нельзя, вход бесплатный. На территории есть столы для настольного тениса, арена для скейтбордистов, большой газон с шезлонгами. У арены зрители стоят на сделанных из поддонов трибунах.


Можно посидеть у костра


И НЕ посидеть на клумбах ))




Суровый водоем


Милые кафешки перегружены посетителями, не пробиться.


Некоторые уже закрылись


К сцене мы не пробивались (фото с сайта)
Но группа мне очень понравилась




Когда окончательно стемнело, запустили фонарики

+1

Ночью все романтичнее и загадочнее выглядит

днем

ночью

эти "камни" меняют свой цвет и еще гудят

@темы: зайка моя, Санкт-Петербург, житие мое

---

Рецензия на "Сагу о Форсайтах"

Что-то прямо с сайта не вставить моя рецензия на LiveLib

Настанет, конечно, время... когда он задохнется от ужаса и жалости, поняв до конца Сомса... (Стругацкие)

Несколько раз перечитывала эту книгу. Неторопливое полотно о супружеской жизни, браках по расчету, помолвках, изменах, уходах из семьи, проблемных детях, белых воронах. Собственно всего того, что мы видим каждый день.Когда я прочла впервые сагу, меня невероятно выбесила Ирэн, прямо один из самых отталкивающих персонажей в литературе. Сомсу я сопереживала невероятно.

И меня даже раздражал Голсуорси. Ну что же ты делаешь автор с ним, ну за что ты так! Читаешь про Ирэн, и реакция "ах, боже мой, опять эта "прекрасная" истеричка что-нибудь учудит!". После этого с кем бы я ни общалась, реакция на персонажей у большинства читателей была такая же. Ну, честное слово, не встретился мне пока такой дерзкий мазохист, который бы рискнул отстаивать интересы Ирэн и обвинить Сомса. Оно и понятно жить то всем хочется.

Появилась недавно совпадающая по эмоциям рецензия, но вот мотивации героев описаны очень примитивно. И многие плюсанули потому что нельзя не плюсануть человеку, который пишет, что Ирэн БЕСИТ!!!! И неважно даже почему.

Мне видятся совсем другие мотивации: не деньги, а все же секс. Ирэн абсолютна не корыстна. Она жила в доме, где она была лишней и ей это всячески показывали. Ирэн принимает решение выйти замуж "по уму". Но скорее это был некий порыв отчаяния, как дети сбегают из дома. В этом "разумном" поступке столько же логики и расчета. Ирэн хотела сменить место, где всем она неприятна, на жизнь с человеком, который ее любит. Но заметьте, она боялась, что не сможет его терпеть и выторговала себе право уйти, но Сомс благополучно забыл о своем обещание, когда пришло время.

Выйдя замуж за Сомса, Ирэн огребет за свое поспешное решение по полной. Мы сейчас живем после сексуальной революции, мы привыкли, что сексуальная жизнь - это неотъемлемая составляющая любой жизни. Если сейчас девушка идет замуж по расчету, то она прикидывает свои силы. Ну муж старый противный, ну я уже со старичками была, перетерплю, или найду молодого для здоровья. Свою сексуальную жизнь девушка пусть аморально, но рассчитывает. И часто такие девушки после замужества очень даже счастливы, проявляя к мужу видимый интерес.

миллион, миллион разных слов

В книге вот такой корыстный персонаж - это вторая жена Сомса. И Сомс как раз четко понимает разницу между двумя женами. Только эта разница не в том, что Аннет честнее, а в том, что ее посыл "кто девушку ужинает, тот ее и танцует" больше устраивает Сомса. Ирэн тоже была честна с Сомсом, только его такая честность "если я не смогу привыкнуть, то уйду" не устроила, он предпочел забить на это.

У Ирэн не модель поведения корыстной содержанки, которой не хватает смелости себе признаться в этом. Она просто не приняла свои телесные желания в расчет. Ирэн решила перетерпеть, но она ведь даже не знала, что собирается терпеть, мужчин то у нее не было. Ей то откуда было знать свои сексуальные потребности? Ей все с кем ни посоветуйся, уверена, посоветовали бы хвататься за Сомса руками и ногами. И, сомневаюсь, чтобы кто-нибудь сказал, что тебе с ним не за ручку после свадьбу гулять придется, ты это сможешь, да и важнее - оно тебе надо?

Ирэн, выходя замуж, совершила ошибку в том, что полностью решила волевым усилием перетерпеть свое физическое отвращение к будущему мужу. Ну и результат как в анекдоте со старой лошадью на скачках: "Ну не шмогла я, не шмогла!" И вот лошадь не смогла, но Сомса это не устраивало, и он предпочел закрыть на это глаза. Стерпится, слюбится.

Дальше история опять развивается логично, также как было в жизни моих подруг. В школе некоторые девушки жили половой жизнью с 13 лет, некоторые с 16 и НИКТО из них не знал, что такое оргазм. Обычно говорили "ну я лежу и думаю о чем-то своем, о приятном и делаю вид". Парней они любили, целоваться нравилось, но шли на секс только чтобы их удержать, физиология их была "в покое". Те самые девушки, которые любовались потолком и думали о приятном, немного выросли и физиология стала брать свое. Многие из них после школы повыскакивали замуж и практически все из них либо разошлись с мужьями, которые их не удовлетворяли, либо стали им изменять.

С мужем наладился двухсторонний контакт смогли единицы. У Ирэн же не было даже первой гармональной-самоубийствинной-пусть-подруги-на-дискотеки-сдохнут-от-зависти любви, из-за которой она бы этот контакт искала, был побег "из огня да в полымя". Зачем ей было держаться за Сомса? Ну и тут закономерно нарисовалась история с Босини. А что ей оставалось: всю жизнь лежать и думать о родине в постели с мужем? Себе такое кто-нибудь пожелал бы?

И вот тут возникает то, из-за чего к Ирэн можно докопаться логически, а не эмоционально. Проблема не в том, что она не полюбила Сомса, не в том, что она согласилась на замужество, и не в расчетливости, которой нет, а в том, что она не настояла на разводе, когда все поняла - что невыносимо, что сил дамских нет и т.п. Вот в этом она ведет себя тупо. А будь она расчётлива, купила бы кама-сутру и жила бы с богатым мужем, в ус не дула.

Сомс при любом раскладе держался бы за нее, он ведь ее любил, и настоять, добиться развода всеми правдами и неправдами должна была Ирэн, а не перемигиваться по углам с Босини. Тут ситуация с поклонником про запас. Многие девушки совершают мерзкий поступок: специально дают надежду человеку, который в них влюблен, чтобы держать поклонника при себе. Этот самолюбивый расчет часто рушит чужую жизнь. Поклонник зависает, а девушка хоть и знает, что он никогда ей не нужен будет, но продолжает иногда снисходить, чтобы поддерживать накал страсти. (Мужчины собственно ведут себя точно также, когда десятилетиями уходят от жены, держа на призрачной надежде любовницу). Для Ирэн Сомс был ненужный поклонник. Ирэн ошиблась, согласившись на замужество, но это ее беда, чем вина скорее. А вот уже ее вина, что она продолжала жить в этом браке, разрушая не только себя, но и жизнь влюбленного в нее Сомса. Как там, "ты как тот хозяин, который жалел собаку и не мог отрубить весь хвост сразу, поэтому рубил по кусочку".

Сомс же виноват не в собственнических замашках, многим женщинам даже в наше время такое поведение нравится. А в том, что ему не хватило мозгов, попытаться честно стать жене другом, партнером. Сомс пытался все время либо подмазаться к ней подарками, тогда она чувствовала снисхождение, либо показать, кто в доме хозяин, что вызывало у Ирэн отвращение. Дрессировкой занимался. Сомс добился брака и успокоился, а нужно было хотя бы уважения добиться у жены.

Когда читаешь книгу, кажется, что автор постоянно выгораживает Ирэн, облагораживает ее даже некрасивые поступки. Но, если почитать про самого Голсуорси, про то, что он увел свою жену у двоюродного брата, и их любовная история длилась 10 лет до ее развода, то многое становится понятнее. Автор пытается доказать право каждого человека на развод и при этом не очернить свою любимую женщину, вот он и отвел ей роль вечно стоящей в белом пальто. Сейчас для нас развод - это само собой разумеющееся, но ведь в те времена развод (он хотя бы уже был возможен!) осуждался гораздо сильнее. Развод - это право на ошибку каждого. Конечно, в идеале таких ошибок вовсе не совершать. Но уж если имел глупость совершить, как Ирэн, нужно не трусливо прятать голову в песок, как-нибудь само все обойдется, а исправлять свою ошибку.

А то все эти мимоходом очарованные котята, лица мужского, включая стариков и детей, и один Сомс как придурок не удостаивается даже ласкового взгляда жены. Ну бесит же! Так-то так только бесит должно не тем, что Ирэн не хотела тратить свою любовь на мужа, а в том, что как только она это поняла, она должна была уйти, а не играть в партизанскую войну, продлевая тем самым агонию Сомса.

Сам Голсуорси по поводу Сомса, кстати, писал в предисловии:

Было замечено, что читатели, по мере того как они бредут вперед по соленым водам Саги, все больше проникаются жалостью к Сомсу и воображают, будто бы это идет вразрез с замыслом автора. Отнюдь нет. Автор и сам жалеет Сомса, трагедия которого – очень простая, но непоправимая трагедия человека, не внушающего любви и притом недостаточно толстокожего для того, чтобы это обстоятельство не дошло до его сознания.

Так что читатели, оказывается, не так уж изменились, и тогда, и сейчас жалеют Сомса. Голсуорси, создавая образ Ирэн, хотел написать "воплощение волнующей Красоты, врывающейся в мир собственников" и у него бы это получилось, опиши он ее в развитие, движение, но Ирэн абсолютно бездейственна. Какой мы ее видим на первых страницах, с такой же расстанемся и на последних. Если бы она жила при этом идеальной жизнью (как это я не знаю), или хотя бы так не косячила: не выходила замуж за нелюбимого и не заставила его страдать, не шантажировала морально сына. А то как-то странно выходить, совершила ошибку и сразу "морская фигура на месте замри".

Ну а Сомс проходит путь от жестокого собственника до отца, жертвенно любящего свою дочь. И пройти он этот путь смог именно потому, что не застывал в своем идеале, как сейчас модно говорить "мужчина с внутренним стержнем", а мечется, переживает, какие-то выводы пусть и не всегда верные делает.

Про сцену насилия. Тут читатели часто оправдывают Сомса. Я тоже считаю, что у Сомса много смягчающих факторов, Ирэн его действительно провоцировала. Но эти факторы смягчают его вину, но не оправдывают ее полностью. Даже сейчас в мире огромная проблема – это сексуальное, физическое насилие в семье. И в 90 процентах случаях насильник сваливает вину на жертву "она меня довела". А по сути человек ставит себя не только судьей над другим человеком, но и исполнителем приговора.

Одну и из подружек изнасиловал ее бойфренд, с которым они собирались пожениться. Она как раз вошла во вкус интимных отношений. Мне говорила, что просто кокетничала с кем-то, а он об этом узнал (поселок маленький), но вполне возможно, что не только кокетничала. Она своему бойфренду постелила на кровати, а сама легла на диван. Вот разве не провокация? Ведь он знает, что она с каким-то Петей-Васей встречалась. Тоже ведь довела. После того случая, она от него ушла и вообще несколько лет до себя никого допустить не могла, у нее паника начиналась когда ее кто-то трогал. Мне она это рассказала после того как мы выпили и через несколько лет после случившегося. И она абсолютно искренне считает в случившемся виноватой себя. Это ведь я его довела, я должна была сразу к маме уходить, он ведь меня предупреждал, чтобы я его не злила и т.п.

Жертвы насилия склонны винить себя в произошедшем, и никаким образом это нельзя поощрять. Оправдывая насилие в книгах, в фильмах, мы тем самым потом позволяем оправдать насилие в жизни. Почему измена жены должна давать мужу право вообще на что угодно? Измена дает моральное право на одно – на развод, а не насилие или избиение.

Теперь другая грань этого любовного многоугольника Джун-Босини-Ирэн. Джун мне симпатична, но восторгов по ее поводу я не испытываю. Он родилась в более благополучной семье. Ирэн была поставлена в гораздо худшее условия. Джун знала, например, что для Ирэн значит переезд из города, но мило сделала вид, что все хорошо потому, что ей это было выгодно. Это ведь тоже предательство дружбы. Ирэн поступила отвратительно по отношению к ней, что тоже бесспорно. Но саму Джун двуличие Ирэн не делает ни хорошей, ни плохой.

Босини вел себя как дебил и в личных отношениях, и в деловых. Мерзко по отношению к Джун. И не потому что он ее бросил. А потому что он Джун обманывал. Разлюбил – расходись. Со стороны мужчина эта выматывающая нерешительность выглядит еще более неприятно.

В деловых отношениях – это собственно вообще жесть. Я не считаю, что он раз хороший специалист, должен был быть уже состоятельным человеком. Но вот эта тема со сметой – просто нет слов! Он не разделяет удовольствие от работы и цель работы. Работа должна радовать человека, но клиент не за это тебе деньги платит. Но Босини пытался сделать идеальную для себя работу. То есть я хочу создать вот такой дом и буду его строить, не смотря на мнение того, кому за это платить. И хорошо еще у Сомса деньги были, а строй он менее богатому человеку, клиент остался бы с недостроенным домом.

И Босини, мне кажется, ведь понимает эту разницу, между богатым-не богатым клиентом, и пытается реализовать свои архитекторские амбиции за счет чужого большого состояния. Конечно, приятно строить из самого качественного и элитного материала, не заморачиваться над бюджетом.

Вывод: вроде обычные семейные передряги, аналогию которым каждый может найти в любое время и в любой социальной среде. При этом автор заставил невероятно сопереживать отрицательному, не первый взгляд, герою.

@темы: внеклассовое чтение, "читал букварь и плакал"

---

Басня "Лисица и лисица" ))

Давайте, говорить друг другу комплименты!
Правила таковы: вы отмечаетесь в комментах, и я называю 3 вещи, которые вы, по-моему, умеете хорошо, в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение или опровергнуть его, а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете.
Можете просто написать в ответ 3 вещи, которые умею я)

Мое от  Полосатый змей
1. Соответствовать своему нику.
Ник у меня практически случайный такой. Мы его с  KniazMraka просто как противовес его нику придумали. Сначала был длинный ник, что-то типа "свет в конце тоннеля", но я его со временем сократила, слишком уж пафосно звучит. Из отрицательного: мне мой ник все еще кажется слишком пафосным, слово "свет" мужского рода (когда было в словосочетание как-то пофиг было), а из положительного - слово короткое. Лень длинное было бы набирать, вот в этом оно мне соответствует

2. Генерировать оптимизм даже в повседневных записях
Не могу судить об этом. Но кирпич раздражающего оптимизма иногда стучит о каску моего цинизма на стройке жизненного пути. Вот поэтому я опасаюсь писать книги, вот такое заверну, стыдно ведь потом будет, а уже не вырубишь топором.

3. Представлять и рекомендовать интересные и не очень произведения.
Мне "в контакте" нужна отдельная группа "друзья, которые советуются, что посмотреть, почитать"

Что я не умею:

1. Аккуратно что-нибудь делать. Вязать, шить, лепить, чертить и т.п.

2. Петь. Ни слуха, ни голоса.

3. Играть в баскетбол.
Вот то ли дело в волейбол! Стоишь и бдишь, граница на замке! Или футбол - бежишь и пинаешься. А в баскетболе - куда бежать, за что хвататься? У меня мозг отключается, я забываю кто за кого, что с моими руками и ногами, как они работают. В принципе, в такие моменты я наверно идеал медитации - разум выключен абсолютно.

@темы: флешмоб

---

Дверь в тверь

Посмотрела минисериал "Потерянная комната". Своеобразная дверь в лето.

Завязка. К герою полицейскому, попадает ключ, который из любой двери делает путь в несуществующую комнату. Всегда один и тот же номер непонятного отеля. И выйти из этого номера через эту же дверь можно в любую дверь на планете. При каждом новом открытие комната перезагружается. Если разбросать вещи, они снова оказываются на своих местах. Если в комнате окажется посторонний предмет или человек без ключа, а дверь закроется, то предмет или человек исчезнет, ведь комната при открытие всегда одинаковая, даже пейзаж за окном один и тот же. У главного героя в комнате исчезает дочь и он начинает разгадывать тайну комнаты.
Еще в комнате когда-то были предметы, теперь они разбросаны по миру (по США в основном ). Все предметы наделены какими-то свойствами, свойства самые разные: убить человека, замедлить время, сварить яйцо... Комбинируя предметы вместе, можно получать новое свойство.

Развитие сюжета очень динамичное. Все понравилось. Есть логика, есть неожиданные повороты. Хотя по конкретике можно придраться. Почему, например, никто не попробовал выкинуть что-нибудь через окно комнаты? Что бы было? Ладно самому вылезти страшно )) Почему герои для решения своих проблем не могли попробовать вынести еще предметов из комнаты - покрывало с кровати, занавеску, телек, в конце концов! Вдруг свойства этих предметов им бы пригодились.

Осталось много вопросов после финала, ведь в сериале всего три серии! Хотелось бы еще

@темы: кино

---

Посмотрела "Одинокий рейнджер".

Не давно вспоминала: А он тебя целует, говорит, что любит, а ты мертвая сорока, он немного странный...

Джонни Депп великолепен. Но вот честно, при всей любви фильм детский в плохом смысле этого слова. Плохие парни едят сердца, отбирают губные гармошки. Хорошие парни благородны до тупости.

Нарушение законов физики меня как-то не смущало, тут это все-таки рассказ живой мумии маленькому мальчику, так что все понятно.

Хороший фильм чтобы приятно провести время, но не более. Если бы не Джонни Депп, я бы такой фильм смотреть не стала.

Я не большой знаток вестернов. Но в советском кино это что-то типа "Белого солнца пустыни" для взрослых и "Неуловимых мстители" для детей, как я понимаю. Из американского мне очень понравился абсурдный в своих мотивациях "Поезд на Юму", ну там все играют "на серьезе". Во всех трех фильмах совсем другой уровень.

Безусловно очаровала Хелена-баба-яга-слоновая-кость-нога и позабавили кролики-монстры. Чавк-чавк!

В общем, на такую тему мне больше "Зорро" нравится или "Черный тюльпан". Герой в маске, романтика. тут герой какой-то уж слишком правильный.

А самый главный рейнджер - это Уокер из Техаса.

А вот Лиде фильм понравился, на всех сценах с погонями она скакала на лошадке-качалке вместе с героями. Иногда пыталась стрелять из пальца.

@темы: кино

---

Не знала, что Дзержинский говорил о любви ))


Ваши афоризмы о любви
globus - olga_fink

---

Как я встретила вашего папу

Оказывается в сериале "Как я встретил вашу маму" присутствуют папы:

Реальный муж Коби Смолдерс (Робин) и отец ее дочки - Таран Киллам сыграл сослуживца Барни, Гэри Блаумана, например, в сериях Life Among the Gorillas (17я серия 1го сезона), The Chain of Screaming (15я серия 3го сезона), Sorry, Bro (16я серия 4го сезона), Jenkins (13я серия 5го сезона). Его я вспомнила с трудом честно говоря =)) Это парень, который приучал Маршала к боевым будням офисных мужиков, когда он пришел на работу в корпорацию к Барни. Высмеял его записочку от Лили и т.п.



Реальный муж Элисон Ли Ханниган (Лили) и отец ее двоих дочек - он сыграл соведущего Робин, Сэнди Риверса, например, в сериях Nothing Good Happens After 2 AM (18я серия 1го сезона), Mary the Paralegal (19я серия 1го сезона), Come On (22я серия 1го сезона).



Так как актер Нил Патрик Харрис (Барни) гей, то у его двоих детей тоже "папа", а не "мама" - жених Дэвид Бартка. Все-таки сурогатное материнство - очень странная вещь. Дэвид сыграл бывшего парня Лили из школу Скутера, например, в серия Twelve Horny Women (8ая серия 8го сезона), Natural History (8ая серия 6го сезона), Hooked (16ая серия, 5го сезона), Sorry, Bro (16ая серия 4го сезона), Something Borrowed (21ая серия, 2го сезона), Best Prom Ever (20ая серия 2го сезона).




А Тэд Мосби и так и эдак как дурак без "мамы" получается!

@темы: кино, это все мое родное, "не стоит все это вашей архитекторской головы"

---

Не кратко и матом

Посмотрела "Могилу светлячков". Как и все поплакала.
Почитала рецензии на "кинопоиске" и положительные , и отрицательные.

Отрицательные рецензии сводятся к тому, что в фильме не отражена всесторонне историческая действительность второй мировой. Не рассказывается о том, что Японская нация была агрессором, причем ни каким-то абстрактным, а вполне конкретным - вырезались целые китайские деревни - женщины, старики, дети...

Мои дедушка после того, как прошел пол-Европы, не был отпущен домой. Его вместе с другими солдатами переправляли на Дальний Восток, но везли их с долгими стоянками и пока довезли, Япония капитулировала. Так что у меня нет никаких иллюзий и я прекрасно понимаю, сложись все чуть по-другому и вполне возможно пришлось бы моему деду рисковать в очередной раз жизнью, а значит еще неизвестно смотрела бы я сейчас чудесные японские фильмы.

При этом я не понимаю суть претензий конкретно к этой ленте, потому что я нигде не увидела посылов о правильности поступков японского командования или руководства страны. Автор нигде не дает оценку историческим эпохальным событиям. Он просто показывает жизнь простых японцев в период войны.

Еще процентов 90 пишут о том, что фильм о том как ужасна война и т.п. Да где же они тут ужасы войны увидели? Про блокаду давно смотрели? Концлагеря? Тут ужасы другого рода, пугают не столько бомбежки, сколько ужас повсеместного человеческого равнодушия.

И главная странность видится в том, что, по мне так, когда пишут о ужасах войны это как-будто оправдывает поведение простых японцев по отношению к умершим от голода их же детям. Ну вот была война, всех бомбили, все недоедали, вот никто и не почесался. Ни полицейский, ни врач(!), ни фермер, ни тетка... Или начальный минуты фильма, разговор прохожих о том как отвратительны эти, возможно мертвые, попрошайки. Война собственно уже закончилась на тот момент. Это их дети, а не ненавистные оккупанты, так что на ужас войны тут не спишешь их абсолютно идиотские и жестокие слова.

Нигде, кроме первых минут, когда мы видим, что таких попрошаек много, автор не показывает, что смерть от голода была оправдана. Что вот реально тетка пятерых своих прокормить не могла, что вот фермер под растрел пошел бы отдай он ведро картошки голодному подростку или у него тоже голодных ртов целый двор, что врач от недосыпания и голодухи сам в обморок падает и т.п. Ничего такого нет. Есть рациональное равнодушие: нет денег - нет еды. От такого равнодушия дети не только в период войны гибнут. Итог: дети умирают от голода в начале сентября, когда, блядь, на идиллистических полях колосятся помидоры!

Условия жизни простых японцев я увидела тяжелые, но не такие тяжелые, чтобы они оправдывали хоть на грамм показанное равнодушие. Так что урок в этой ленте я вижу не в том, что лишь бы войны не было, а в том, что не оправдывайте себя чем бы то ни было. Не обязательно стрелять или бомбить, чтобы убить невинного, иногда достаточно просто отвернуться от чужой беды.

Еще часть смотрящих в рецензиях обвиняет подростка в том, что он не вернулся к тетке. Но если причиной его смерти и смерти сестренки от голода - его личная глупость, то почему он не один валяется в начале фильма на платформе. Если причины не систематические, откуда тогда множество бродяжек-подростков? А с чего ему было ждать помощи от тетки, которая равнодушно смотрит как дети уходят в никуда и ее не колышит, что с ними будет дальше. Она ведь знает, что их дом сгорел, что родни у них больше нет. И у доктора, когда он кричит, что ему нечем кормить сестру, все делают вид, что они не понимают, что своим невмешательством подписывают им смертный приговор.

Само исполнение истории запредельное - картинка, свет, музыка... Все превосходно.

@темы: аниме

---

о вечном

однажды безголовый всадник
сказал что он забыл дэзэ
и вот впервые марь иванна
с ответом так и не нашлась (с)

@темы: цитаты, "и при чем здесь поэзия?.."

---

Новый ПЧ

 Полосатый змей! Милости прошу к нашему шалашу!

@темы: ПЧ

---

Подтверждение

Недавно смотрела любимую короткометражку "Подтверждение". 15 минут и я рыдаю от умиления!
Столько раз уже смотрела, а только сейчас заметила, что герои дважды сидят у кинотеатра, где идет мой другой любимый фильм Эта замечательная жизнь

@темы: кино, это все мое родное

---

Игра

На www.livelib.ru интересная игра. Один пользователь рассказал вот такую историю

"Как-то с графом Т. мы прогуливались по Литейному и разговаривали о Кафке. Граф читал больше рассказов, я читала больше романов. И его сиятельство истинно в духе дзен преподало мне урок понимания рассказов Кафки.

— У Кафки есть рассказ "Голодарь". Ты его читала?
— Нет.
— Так вот: в нём говорится о человеке, который сидел в клетке, показывал себя за деньги и за эти же деньги голодал.
— И что?
— Собирал много зрителей, но потом про него забыли и случайно нашли в клетке, иссохшего и умирающего. И вот ему, наконец, принесли много жратвы. Угадай, чем всё закончилось. Только имей в виду, что это Кафка.

Я теряюсь в догадках.

Кто-то убил его просто так? Нет, это Джордж Мартин.
Никакого голодаря на самом деле не было, а было только воспалённое воображение? Нет, это Филип Дик.
У него всё это время был брат-близнец, который подменял его, пока первый трескал за обе щёки? Нет, это Кристофер Прист.
Он стал пить кальвадос и уплетать гуляш с кислой капустой? Нет, это Эрих Мария Ремарк.
Он поел, вышел из клетки и на заработанные деньги купил себе лавку в Париже. Нет, это Эмиль Золя.
Голодарь начал употреблять вместо еды разные любопытные вещества, вышел в астрал, просветлился и ушел в пиар-асы. Нет, это Виктор Пелевин.
Пока несли еду, голодарь скопытился. Облом в стиле Чайны Мьевиля.
Он вдруг превратился в огромное насекомое. Близко-близко, но уже было.

Я пожимаю плечами.
— Он выбрал смерть от голода. Потому что голодать – это искусство, – поясняет граф Т.

И в этом весь Кафка." ( www.livelib.ru/story/6014#comments )

Пользователь предложил в комментариях написать варианты финала этого рассказа за еще каких-нибудь авторов. Вот мои варианты, авторство, думаю, не сложно угадать.

1)Учебный год в клетке закончился и голодарь вернулся к тете с дядей, которые продолжили морить его голодом, не смотрю на все его подвиги в клетке. (Роулинг)

2)И никто с начала мира
Не видал такого пира;
Голодарь там был, мед, пиво пил,
Да усы лишь обмочил. (Пушкин)

3)Голодарь не ел еду, принесенную ему, потому что вампиру-вегетарианцу сложно подобрать себе набор продуктов в потребительскую корзину. Сиять он уже не мог, фосфора не хватало. Голодарь помыл голову и поплакал.
И тут ему предложили гастрольный тур по дождливым городам США. (Стефани Майер)

Может кто-нибудь еще свои варианты предложит, интересно было бы почитать

@темы: флешмоб, внеклассовое чтение, "творим что хотим"

---

Мы считали, мы считали...

Мне в школе все предметы очень легко давались. То есть я, например, отвратительно сейчас знаю химию, но школьный курс я могла освоить и сдать без проблем, чтобы благополучно забыть.

Проблема была только с русским языком. Бытует мнение, чем больше читаешь, тем грамотней становишься. Я читаю как мокрец, просидевший 3 дня в капкане. Но до сих использую функцию "рецензировать" в ворде, чтобы посмотреть как пишется слово "грамотней". Максим такой же.

Лида у меня до сих пор говорит по одному слову т.е. словарный запас большой, но все равно либо "смотри-смотри-смотри", либо "киска-киска-киска", но никогда "смотри киска". Зато, я заметила, она любит считать. Считает все: ступеньки, пуговицы на моей кофте, монеты. Считает, конечно, с разным успехом. То до девяти доводит без ошибок, то один-четыре-восемь. Тут для интереса погоняла ее по изображениям цифр на кубиках в разнобой - ни одной ошибки О_о При чем цифры я ей практически не показывала, а больше пыталась учить связывать хотя бы два слова.

Или цвета, например, убилась с ней и все равно пока из цветов знает только "синенький".

Вот во мне и укрепилась надежда, что моя Лидди пойдет в маму с папой и будет дружить с математикой =))) И по ходу с русским у нас тоже проблемы будут по полной

@темы: зайка моя, это все мое родное, житие мое

---

Бегом от инфаркта

Рецензия на книгу «Делириум»

— Ты с ума сошёл. Любовь — это божественное чувство.
— Всеобщее заблуждение. Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду. То же самое я сделаю с любовью. Не для себя — для всех. Люди перестанут страдать и будут счастливы.
— Все?
— Все, поголовно.
— А если кто-то не захочет жить счастливым?
— Тогда он умрёт. Все желания должны исполняться.

(Формула любви)

Как тонко уже заметили до меня, всем мировым тиранам суждено гибнуть под Смоленском. Вот и безликому угнетателю США из будущего не повезло, его "гениальная" идея избавиться от любви уже погибла под Смоленском до того, как он появился на свет божий. Граф Калиостро постарался. Уно-уно-уно-ун-моменто...

Люблю девчачьи книги. Вот и Сумерки в кроссовках не обманули ожиданий. Главный посыл книги: рысцой в закат за второй частью, а принц прискачет следом.

Ругать такие книги не вижу смысла, раньше были уездной барышни альбомы, теперь вот сахарные антиутопии.

Читаю я такие книги по тем же причинам, по каким иногда могу послушать песни "Рукки вверх". Потому что есть Алешка у тебя, об Алешке ты вздыхаешь зря... Если подпеваете, то можете почитать.

Хотя бывает, конечно, у меня бывает проскальзывает отношение к переживаниям героини книги как отношение старой тетушки к Алешке в уже помянутой "Формуле любви", но это даже забавляет. Я вся такая многоопытная и пожившая на своем веку =))

— ...из стран рождения река по царству жизни протекает, играет бегом челнока и в вечность исчезает...
— Сходил бы искупался или окуньков бы половил.
— Что вы говорите такое, тетушка! Река жизни утекает в вечность, при чем тут окуньки?

Мальчики любят девочек. Девочки любят мальчиков и пишут книги о том, как они любят сами и о том, как хотят чтобы их любили. Иногда бедные девочки настолько не верят в любящих мальчиков, что книги получаются не самые правдоподобные, но трогательные и легко читаемые.

LiraLi,
http://www.livelib.ru/review/294904

@темы: цитаты, внеклассовое чтение

---

Новый ПЧ

Привет,  Эттоя!

@темы: ПЧ

---

Как многообещающе!

У меня были знание, талант и ключ от кабинета биологии! (смешарики)

@темы: цитаты

---

Тук-тук-тук

Рецензия на книгу «Ключи от Царства»

Интересная добрая книга. Рассказывается о жизни священника Фрэнсиса Чисхолма, который посвятил 30 лет созданию католической миссии в Китае.

Ну почему же у меня все шиворот навыворот! Многие пишут книга о пути человека к Богу. Истинные метания, праведные терзания и т.п. И вроде эта книга должна лить воду на религиозную мельницу, у меня же совсем другие ощущения.

Я увидела человека, настоящего человека. Он любит людей, заботится об окружающих, не жалея себя. Смелый, терпеливый добрый, умеющий посмеяться над собой.

А религиозная составляющая была лишь оберткой, она в чем-то помогала герою, в чем-то мешала. Чего только стоят многие из его коллег священников, насколько он не удобен для них со своей честностью и искренностью.

Церковь — наша великая Мать, ведущая нас вперед… нас, кучку пилигримов, идущих сквозь ночь. Но может быть, есть и другие матери. А может быть, есть и какие-то бедные, одинокие пилигримы, которые одни, спотыкаясь, идут к дому.

Так и сам Френсис он мог быть католиком, буддистом, атеистом, но его жизнь, я уверена, все равно была бы достойна самого глубокого уважения. Здравые рассуждения, любовь к людям, самопожертвование и мужество - достойный пример для подражания. Меня несколько отпугивала яркая религиозная аннотация книги, у большинства людей ведь как и у героя в книге:

Собственное отношение Френсиса к Богу было крайне сдержанным. Он оберегал свое чувство, сам не зная почему и не умея объяснить его, подобно тому, как тело оберегает нежный нерв, укрытый в его глубине.

Но оказалось, зря боялась, книга о честном и достойном человеке, не фанатике, без нотаций и увещеваний.

Я не увидела особого противостояния между священниками "злой-добрый", скорее так: обычный равнодушный человек Асельм Мили, пытающийся казаться лучше, чем он есть ради внимания окружающих и достойного места в обществе, и Фрэнсиса Чисхолм - человек, который искренне любит помогать людям.

Ни раз писали о том, что у "злого" священника была куча друзей и его любили, а Фрэнсис стал нелюдимым одиночкой. Не думаю, что с поверхностным отношением к людям у Мили были настоящие друзья, куча восторгов вызывало его высокое положение в обществе. Люди старающиеся понравится кому-то влиятельному - это не друзья, а прихлебатели. Их признательность не дорогого стоит. Не думаю, что кому было бы до него дело, отвернись от него удача и потеряй он должность. А Фрэнсиса огромное количество людей уважала и считала его другом. В книге дается понять, что прихожане и в Китае и в Англии любили его. Да, не всегда все бывает идеально, иногда люди за добро платят в лучшем случае равнодушием. Но всегда есть такие, которые постараются добро вернуть.

А вот карьера действительно обычно лучше складывается у более циничных, хитрых людей, поэтому у Асельма все и сложилось удачно в этом плане. Но искренней людской признательности явно больше на стороне Фрэнсиса.

Первая книга у этого автора, теперь хочу почитать остальные его романы. И обязательно куплю бумажную книгу, чтобы иметь возможность еще раз перечитать эти чудесные строчки.

Мир - это единое живое дышащее тело, здоровье которого зависит от множества составляющих его клеток...и каждая крошечная клетка - сердце человека...

Время от времени, пока старик держал бечевку, мальчуган садился в беседке и писал что-то под диктовку на полосках бумаги. Когда он кончал, каракули, написанные с таким трудом, нанизывались на бечевку и при общем ликовании обоих посылались высоко в небо. Слит не смог преодолеть порыва любопытства и взял последнее послание из рук взволнованного мальчика. Оно было написано отчетливо и довольно грамотно. Он прочел: "Я твердо обещаю всегда бороться со всем глупым, фанатичным и жестоким. Подписано: Эндрью.

P.S. Терпимость — высшая добродетель. За ней идет смирение".

Прежде чем вернуть эту записку, Слит долго смотрел на нее с мрачным видом. Он даже дождался, стоя с застывшим лицом, пока не была изготовлена следующая: "Наши кости могут истлеть и превратиться в землю на полях, но Дух останется и будет жить в свете и славе небесной. Бог — Отец всего человечества".

Слит, смягченный, смотрел на отца Чисхолма.

— Это великолепно. Это сказал святой Павел, не правда ли?

— Нет, — старик покачал головой с извиняющимся видом. — Это сказал Конфуций.

LiraLi,
http://www.livelib.ru/review/293184

@темы: цитаты, внеклассовое чтение, "читал букварь и плакал"